东吴三位基金经理离任或因业绩不佳 债基2019年平均收益倒数第一丨基金经理X档案

　　东吴基金旗下偏债型产品2019年平均收益率为0.91%，在纳入统计的94家基金公司中排名倒数第一

　　《投资时报》研究员  齐文健

　　2019年，公募基金业人才流动明显加快。《投资时报》根据Wind数据统计发现，来自96家基金公司的233名基金经理离职，人数创下近三年新高。

　　其中，东吴基金帐下曹松涛、程涛、杨庆定三名基金经理离开，其原因或与管理业绩不佳有关。

　　截至2019年12月31日，东吴基金公募管理规模为166.55亿元，较年初缩水约31亿元。其中，作为近年来的发力重点，该公司债券型基金的业绩状况不容乐观。

　　Wind统计显示，东吴基金旗下成立满一年的12只偏债型产品，2019年平均收益率为0.91%，在纳入统计的94家基金公司中排名倒数第一。

　　总体来看，纳入统计的全部2434只偏债型基金（各份额分开计算）去年绝大多数取得正收益，仅32只收益为负。而东吴基金旗下就有四只产品榜上有名，包括东吴优信(582001)稳健A/C、东吴鼎元双债A/C。

　　其中，东吴鼎元双债A/C的管理者正是已经离任的基金经理杨庆定。截至2019年12月31日，该基金近一年、近两年、近三年净值增长率分别为-6.64%/-7.36%、-11.69%/-12.63%、-10.57%/-11.78%，同类排名均垫底，且管理规模也纷纷跌破5000万元红线。

　　如此惨淡的业绩与该基金踩雷“16信威01”债券不无关系。根据基金三季报，截至2019年三季度末，该基金持有债券418.16万元，占基金总资产的比例达88.51%。其中，第一大重仓债“16信威01”占比高达67.48%。

　　除了东吴鼎元双债A/C外，杨庆定管理的东吴优信稳健A/C同样因踩雷“16信威01”而业绩受挫。该基金2019年净值增长率分别为-0.43%及-0.82%，排名同类下游。

　　时间回溯至2018年三季度，东吴基金对“16信威01”的估值为85.23元，同年四季度末上调至96.21元。然而，在当时，各估值机构和持仓基金均对该债券的估值进行下调，从平均估值96元下调至73元。

　　在杨庆定任职期间，东吴鼎利、东吴鼎元双债A/C、东吴优信稳健A/C三只债券基金曾重仓持有“16信威01”，2018年四季度末分别持有40.52万张、4.2万张、2万张，以96.21元/张估值，占基金资产净值的比例分别达到30.85%、12.12%和15.34%。

　　有市场观点认为，杨庆定被解聘或于上述踩雷事件有关。而另两位离职的基金经理—曹松涛、程涛，所管理的主动权益类基金业绩同样不佳。

　　《投资时报》研究员发现，曹松涛于2017年12月5日接手东吴双三角A/C、2017年4月14日接手东吴嘉禾(580001)优势，至2019年5月13日离职，东吴双三角A/C、东吴嘉禾优势管理期间的任职回报分别为-15.93%、-16.7%、-14.25%。

　　2019年，东吴双三角A/C净值增长率分别为24.56%、23.94%，同类排名318/345、321/345。若将时间拉长至成立以来，该基金累计收益率分别为-5.98%、-7.13%。

　　程涛所管理的东吴新趋势、东吴阿尔法、东吴配置优化三只基金的任职回报率均为负，分别为-28.45%、-18.63%、-12.76%。

　　以东吴新趋势价值线为例，程涛自2017年6月21日开始管理并于2019年4月30日离任，在其管理期间该基金的管理规模波动明显。数据显示，2017年三季度末，该基金管理规模为8.48亿元，此后持续下滑，截至2019年四季度末为4.15亿元。

　　规模缩水与基金业绩的稳定性不无关系。Wind数据显示，截至2019年12月31日，东吴新趋势价值线近一年、近两年、近三年净值增长率分别为39.86%、-14.73%、-22.9%，同类排名578/1812、1510/1549、1235/1247。由此可见，该基金在A股市场的波动中未能经受住考验。

本文首发于微信公众号：投资时报。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。