上半年业绩垫底基金盘点:民生加银、前海开源和金鹰基金成公募基金“三大坑”?

2022-08-11 21:16:48 财富大侦探 微信号 

关注侦探

一起暴富

前 言

2022年上半年A股市场不断震荡,根据Wind数据,A股指数下跌6.62%,上证综指下跌4.51%,上证50指数下跌6.59%,沪深300指数下跌9.22%,中证500指数下跌12.30%,深证成指下跌13.20%,创业板指数下跌15.41%。

各分类型基金整体表现:混合型基金的平均净值增长率为-7.47%,股票型基金的平均净值增长率为-9.58%,债券型基金的平均净值增长率为1.01%。

上半年公募基金的整体业绩不佳,但有比较,就有优劣。接下来,侦探哥带大家看看各分类型基金产品中,哪些基金表现最差!

规模持续下滑

民生加银基金混合型基金业绩垫底

根据Wind数据,按照2022年1月1日至2022年6月30日期间的区间收益率对所有混合型基金进行排序,民生加银创新成长A在3873只混合型基金产品(A/C混合)中排名3866,上半年收益率为-29.26%。

民生加银创新成长A基金回报率

(数据来源:Wind数据库,2022年7月12日)

民生加银创新成长A单位净值变化

(数据来源:Wind数据库,2022年7月10日)

细看上半年业绩表现,从单位净值折线图可以看出,民生加银创新成长A的净值下跌程度始终明显大于民生加银创新成长A基准及沪深300指数,在市场震荡调整的期间,其面临的损失明显高于市场平均。

民生加银创新成长A市值风格

(数据来源:Wind数据库,2022年7月12日)

根据Wind显示的市值风格分析图,将基金产品的区间收益率与选定的一系列风格指数同期收益率做线性回归,可以看出民生加银创新成长A在2022年时发生了风格的显著转变,市值风格中逐渐增添了小盘价值风格。

民生加银创新成长A基金经理变动

(数据来源:Wind数据库,2022年7月12日)

细追其原因,原来在2021年12月03日,民生加银创新成长A更换基金经理为陈洁馨。根据Wind显示的民生加银创新成长A的基金回报率,可以看出,更新基金经理后,该只基金产品的业绩明显下滑。截至2022年7月12日,任职期间回报率在同类中排名2523/2545,排名垫底。

基金经理陈洁馨任职基金回报率

(数据来源:Wind数据库,2022年7月13日)

陈洁馨管理的另一只基金,普通股票型基金民生加银医药健康A的表现也较差,截至2022年7月13日,任职回报率在同类中排名689/721,同样垫底。

单是一位基金经理的成绩不好,还是整个公司的成绩不好呢?

民生加银基金混合型基金规模变化

(数据来源:Wind数据库,2022年7月12日)

纵观民生加银基金混合型基金的管理规模的变化,在经历2020年的飞速上涨后,近一年管理规模却又明显下滑,从2021年6月30日的344.07亿元下降到2022年6月30日的169.26亿元,缩水174.81亿元。与目前市场上混合型基金规模上涨的趋势背道而驰。

民生加银基金混合型基金业绩

(数据来源:Wind数据库,2022年7月14日)

根据Wind数据显示,截至2022年7月14日,民生加银基金的混合型基金产品共有51只(A/C分开),然而仅有3只基金产品今年以来的回报率为正,占比不足6%。

截至2022年7月14日,民生加银基金的混合型基金所有产品今年以来的平均回报率在所有基金公司中排名118/149。对比目前民生加银基金的总规模的排名38,可以说这样的业绩配不上这样的规模!

股票型基金中前海开源价值策略垫底

前海开源基金整体业绩下滑

将所有股票型基金按照上半年的回报率从高到低进行排序,排最后一名的基金产品是前海开源价值策略,该只基金产品上半年的收益率为-29.32%,显著低于市场均值-9.88%,跌幅明显。

前海开源价值策略基金回报率

(数据来源:Wind数据库,2022年7月10日)

前海开源价值策略的基金经理是肖立强,从2019年5月30日开始担任该只基金产品的基金经理,任职期间,前海开源价值策略表现持续不佳。

前海开源价值策略基金回报率

(数据来源:Wind数据库,2022年7月10日)

根据Wind数据显示,截至2022年7月10日,今年以来/近6月/近1年/近2年的回报率分别为-31.33%/-26.12%/-34.12%/-17.13%,全部为负,都低于市场均值,同类排名全部在后5%部分,持续垫底。

前海开源价值策略的基金规模也由2019年年末的2.47亿元下降到了2022年一季度末的仅0.37亿元,已掉入迷你基金行列,规模缩水严重!

基金经理肖立强任职基金产品回报率

(数据来源:Wind数据库,2022年7月10日)

细数基金经理肖立强所管理的当前任职基金,除了前海开源沪港深隆鑫A的规模有4.81亿元,还有另外两只迷你基金,前海开源优势蓝筹A基金规模为0.62亿元,前海开源沪港深的基金规模仅有0.01亿元!

前海开源基金管理规模

(数据来源:Wind数据库,2022年7月10日)

前海开源基金今年整体表现都不佳。截至2022年二季度末,前海开源基金的管理规模有1376.96亿元,相较于2021年年末1587.59亿元的管理规模,规模下降了210.63亿元,缩水13.3%。

前海开源基金回报率

(数据来源:Wind数据库,2022年7月14日)

除了规模下降,业绩也下滑严重。

根据Wind数据,截至2022年7月14日,前海开源基金全部基金产品今年以来的平均回报率为-10.46%,低于市场平均,在基金公司中排名123/141。

其中,股票型基金今年以来的平均回报率为-13.01%,基金公司中排名84/124;混合型基金今年以来的平均回报率为-11.30%,基金公司中排名106/149;债券型基金今年以来的平均回报率为-1.60%,回报率告负,基金公司中排名131/137,排名倒数。

可以说,前海开源基金目前所有分类型基金今年以来的业绩都很惨淡,不禁让人质疑这家公司的各项投研能力,难道就没有一项成绩较优的吗?

可转债基金近乎全面告负

金鹰基金债券型基金业绩垫底

2629只债券型基金产品(A/C混合)上半年平均收益率为1.01%,相较2021年下半年2.94%的市场平均收益率,收益率下降了65.6%,债券型基金整体收益不佳。

上半年债券型基金回报率排名倒数基金

(数据来源:Wind数据库,2022年7月12日)

将所有债券型基金按照上半年收益率从高到低进行排序,排序发现,排名靠后的低收益率债基大部分为可转债基金。受权益市场调整的影响,较高的可转债持仓让可转换债券型基金面临着更高的风险,在市场行情波动的情况下易取得低于债券型基金平均值的成绩。

根据Wind数据显示,2021年时,市场上所有的可转换债券型基金产品,都取得了正的回报率,全面开花,表现十分亮眼,很受投资者的青睐。

然而,今年上半年可转债基金的整体行情跌落谷底,可转债基金产品业绩下滑严重。38只可转换债券型基金中除了宝盈融源可转债A、华安可转债A两只产品,全部可转债基金上半年收益率都告负。往日辉煌成就烟消云散。

可转债基金虽然是债券型基金的一种,但投资者若是抱着在动荡市场中追求低风险水平收益的目的,目前投资可转债基金并不是一个好选择。

在剔除掉可转债基金、指数债券型基金后,将其他债券型基金按照2022年1月1日至2022年6月30日的区间收益率进行排序,根据Wind数据显示,在2428只纯债型基金和混合债型基金中,金鹰元丰A排名倒数第一!

金鹰元丰A基金回报率排名

(数据来源:Wind数据库,2022年7月13日)

金鹰元丰A上半年收益率为-11.63%,对于希望承受较低的风险而选择债券型基金的投资者而言,面临这样的损失是十分痛苦的。

金鹰基金债券型基金业绩排名

(数据来源:Wind数据库,2022年7月13日)

金鹰元丰A所属基金公司金鹰基金上半年债券型基金整体业绩都很差。截至2022年7月13日,金鹰基金债券型基金的今年以来回报率在全部基金公司中排名130,排名末位。

金鹰基金债券型基金管理规模变化

(数据来源:Wind数据库,2022年7月13日)

细观近些年来的金鹰基金债券型基金的管理规模变化,规模从2021年6月30日的66.27亿元增长到2022年6月30日的147.19亿元,规模上涨了122.11%,扩张飞速。然而,目前金鹰基金债券型基金的业绩却并不如意。

快速的跑马圈地能让基金公司很快追求到自身收益的上涨,但重规模而轻业绩,不关注投资者所关注的回报,基金公司并不能走长远。随着管理规模的扩张,金鹰基金需要更加重视基金经理的管理能力。

结 语

基金产品过往曾有的辉煌业绩并不能代表未来表现会持续优异,基金公司的规模大也不能代表该基金公司所发基金产品的业绩佳。市场有风险,投资需谨慎。

上半年A股市场不断调整,公募基金的整体业绩并不理想。在不景气的市场面前,投资者的选择应该综合考量,更加慎重。

(市场有风险,投资需谨慎!本文不作为投资参考指导,读者需要对自己的投资负责!)

想了解更多内容欢迎进入侦探读者群交流,加小编探哥好友入群(微信号:caifudazhentan)。

欢迎关注财富大侦探兄弟号“石美美买基日记”,防失联!

本文首发于微信公众号:财富大侦探。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。

pictureIds
(责任编辑:马金露 HF120)
看全文
写评论已有条评论跟帖用户自律公约
提 交还可输入500

最新评论

查看剩下100条评论

热门阅读

    和讯特稿

      推荐阅读

        【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。