“就我们公司的专户‘一对多’的产品净值而言，到目前为止，这个帖子上披露的数据都是正确的。我们也会把这个帖子上其他公司专户‘一对多’的净值数据拿来参考比较，我们专门有个同事盯着这个帖子，只要这个帖子一更新，他就会把数据传给我们。”上海某基金公司的专户负责人透露道。

　　“通过这种方式交流的网友主要是一对多的持有人和托管行的客户经理。不管是持有人考察自己的投资情况，还是客户经理出于营销需要，这样的交流平台有其生存土壤。”某财经网站的工作人员表示，专户“一对多”业务的特殊性决定了这类帖子具有很强的生命力。

虽然基金专户开闸之际，基金公司纷纷内调旗下明星基金经理转战专户投资，但越来越多的基金公司意识到，一些稍微另类的投资风格可能更适用于专户投资，而基本面选股的策略往往与专户产品周期发生矛盾。[阅读]

据了解，专户“一对多”广泛采用阿尔法策略是区别于信托型私募业绩的重要原因。所谓阿尔法策略是指通过精选个股来获取超额收益。震荡市中，基金公司往往能够利用自己庞大的研究团队精选个股。[阅读]

与公募基金追求“相对收益”截然不同的是，基金专户追求的“绝对收益”。从1季报中曝光的基金专户重仓股来看，基金对于次新中小盘股和次新创业板上市公司“青睐”有加。 [阅读]

去年共有10只上市公司前十大流通股股东中出现了基金公司专户产品的身影。布局高转送、潜伏扭亏为盈个股，精选业绩稳定增长个股，除了一些耳熟能详的面孔外，大多都是些市场较为陌生的冷门股。[阅读]

　　自监管层放行基金“一对多”专户以来，此项业务曾一度红火异常。带着快速发行的冲动，很多公募基金在专户业务的投资理念、人才储备等方面都没有充足准备的情况下，急于上马“一对多”业务，产品发行完成后，操作甚至照搬原本公募的手法，做不出好业绩也在意料之中。

　　基金公司在宣传专户理财时也比较片面。在一对多产品的业绩宣传时，往往只挑出业绩好的产品进行宣传，忽略业绩糟糕的产品。由于监管层禁止私募性质专户理财的公开宣传，上述基金公司的一对多宣传说轻一点是在打“擦边球”，说严重点则是存在违规。

　　有相当一部分基金公司，专户团队的投资理念完全照搬公募基金团队。而更夸张的是，有家公司当时只有两名专户投资经理，却仍然敢拼命发产品，这简直是拿客户的钱开玩笑。如果要说是谁导致了‘一对多’今天的局面，那就是准备不足的盲目扩张。

　　公募基金公司的公募和非公募业务均共享同一研究平台，难以避免共同进驻同一只股票的情况。查阅2009年6月1日起实施的《关于基金管理公司开展特定多个客户资产管理业务有关问题的规定》以及此前的《试点办法》等法规，对此均未作明确规定。

　　“延期多久算合适，一年还是两年？如果延期后亏损幅度比现在还大谁来承担？”一位陕西客户的意见，也代表了大多数持有人的否决理由。延期之后投资人的利益依然没有得到应有的保障，只是用投资人自己的钱去做一个不确定性的尝试，基金公司则不用为延期支付任何成本。

　　对于购买了一对多产品的客户而言，能够拿到自己投资只能通过三种路径，一种是合同到期赎回；二是违约提前退出；三是达到基金公司合同规定清盘线提前结束。某一对多持有人提前违约“赎回”一对多产品，除去违约金以及业绩提成后，最初投入的100万本金到手剩下98.4万。