案例：“买指数基金费率还低些。”

    杨女士在去年10月认购了两只一对多专户产品，均是规模排名前十的基金公司发行的。但一个半月后，产品公布收益率分别为6%和8.7%，都不如同一时间段的指数涨幅。“早知如此，还不如去买点指数基金，费率还低些。”杨女士抱怨。

回声：“一对多专户”与中小私募产品运作方式并无差别

    “基实际上一对多与中小私募产品甚至一些规模非常小的公募基金运作方式并无差别。”一家基金第三方评价机构的研究总监对记者说，要获取超额收益，一对多往往会集中持股，其风险和波动性都远比公募基金要大。 [详细]

支招：需要对管理人进行更深入研究

    一对多专户的管理水平与公募基金的管理水平并无必然联系。因此，投资者在选择一对多专户时需要对管理人进行更深入的研究，了解其一对多专户团队的实力以及经验。 [详细]

案例：基民对待“基金公司不分红”的首次诉诸法律

    律师张远忠掀起了基民对待“基金公司不分红”的首次诉诸法律的维权行动。他向南方基金和中国工商银行发去了法律意见书，要求基金公司对“南方稳健2号”2007年近百亿元的可分配利润按照约定进行分红，涉及金额高达97亿元，折合基金每份可分收益将近0.7元/份。

回声：“不分红反而对持有人有利”

    北京某合资基金公司市场总监对记者解释，基金分红实际上对持有人没有绝对的好坏之分。“分红是把基金的部分净值变现，如果分红后净值上涨，持有人就会减少净值上涨的收益。在一定时段，基金不分红或不按时分红反而对持有人有利。”该观点代表了大多数不分红基金公司的观点。 [详细]

支招：选择明确约定分红的基金

    好买理财基金研究中心研究员曾令华表示，如果投资者希望基金定期分红，就选择契约中明确约定分红的基金。“带有‘红利’、‘回报’字眼的基金通常都会约定每年分红比例或次数的条款，而现在发行的新产品对分红条款的规定也会更细致。”[详细]

案例：出现老鼠仓问题的基金公司管理费照收

    上投摩根基金公司原基金经理唐建因为“老鼠仓”事件，于2008年4月8日遭到证监会的行政处罚。此后，该基金公司仍然从唐建任基金经理的阿尔法基金收取管理费。据媒体报道，如果从2008年4月8日起算，该基金被提取的管理费约2亿元；如果从唐建实施“老鼠仓”的最初时间起算到2009年11月18日，上投摩根公司收取的管理费金额多达3亿多元。

回声：证监会回应追讨基金“老鼠仓”管理费事件

    经证监会认定是唐建的个人违法行为，上投摩根依据相关法律与基金合同，向阿尔法基金份额持有人收取管理费的行为系其行使商事合同约定的权利。因此，证监会责令上投摩根将管理费退回基金财产并无合法依据。 [详细]

支招：严惩触犯三条底线的基金公司 基金治理或需独立平台

    中国证监会主席尚福林表示，任何机构和个人都不能触犯“老鼠仓”、非公平交易和各种形式的利益输送三条底线。目前基金治理缺乏单独平台，基金治理一些制度被强行叠加在基金管理公司的治理架构上，或者以基金公司治理来替代基金治理，基金持有人利益因此难以保障。 [详细]