- 结语
- 但随之而来的质疑、监管、反击也朝余额宝们涌来。过去的三天时间里，有专家号召取缔余额宝们，监管层也放出风声要加强监管，还有银行大佬们伺机反击，余额宝们的日子不再像以前那么好过了。 （专题据新华网、21世纪经济报道等媒体稿件整理）
- 微博热议
今日话题 余额宝究竟挡了谁的道
- 新闻背景
- 中国最火的互联网金融产品余额宝“摊上大事”了。央视评论员钮文新最近接连发文，炮轰余额宝，指责它是“趴在银行身上的‘吸血鬼’，典型的‘金融寄生虫’，应该予以取缔”。一语既出，满座皆惊，一时舆论滔天。
- 余额宝方面迅速回应，在其官方长微博《记一个难忘的周末》上略带卖萌地表示自己很无辜。一些投资余额宝的网友也被激怒，微博、微信上到处是他们的反击，称取缔余额宝的建议“荒谬”、余额宝“何罪之有”“放过这条鲶鱼”……
余额宝们遭围剿
余额宝并未创造价值 推高实体经济的融资成本
央视证券资讯频道执行总编、首席新闻评论员钮文新21日发表博文称“余额宝是金融寄生虫，应取缔”。一言激起千层浪，支付宝连夜回应称自己利润并不多。
钮文新的理由是，余额宝并未创造价值，而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利，推高实体经济的融资成本。
主张就是取缔余额宝 还中国以正常的金融秩序
钮文新给出了数据加以说明。“我们假定余额宝4000亿元规模平均收益6%，利润240亿元，余额宝和货币基金大约要吞掉80亿元（4000亿元的2%），其它余额宝客户分享160亿元”。
钮文新表示，余额宝睡着觉就可以从240亿元的收益中分走80亿元，而且风险比打劫还小，“我们都指责商业银行暴利，余额宝更像是"暴利"，我的主张就是取缔余额宝，还中国以正常的金融秩序”。
余额宝已经变成了第二个央行
钮文新认为，从年初到现在余额宝等于让中国提高了一个百分点的法定存款准备金，同时向上推高了四个基数的利率，0.25是一个基数，推高了一个点，等于让它加了4次息。
所谓的紧缩货币，并不是把货币彻底抽走，而是通过这样一个动作把利率向上刺激。所以其实余额宝已经变成了第二个央行。
普惠金融真正的方式是股票
钮文新认为，最普惠的方式是股票市场，全世界都是这样。因为直接面对上市公司，上市公司是不停地在经营的，而经营的收益归了老百姓，这才是真正的一种普惠金融的方式。
但是像余额宝这种，它虽然给老百姓带来了收益，但是它反过来也从其它的方面蚕食了老百姓的收益。
业界不同声音
余额宝作为货币基金 是一个成功的产品
中国人民大学重阳金融研究院客座研究员董希淼认为，余额宝作为货币基金，是一个成功的产品。
“余额宝”在半年之内客户数超过4300万人，让所有基金公司目瞪口呆。它的成功，主要是产品从投资收益到流程设计都十分契合大众客户，特别是支付宝存量客户的投资理财需求和日常行为习惯。
钮文新论据正确 结论错误
经济学博士、著名财经主持人马红漫近日表示，钮先生的基本立论可能有他的基本道理。
但这样一个论据的正确，并不意味着结论的正确。因为钮先生的核心观点认为银行融资成本提高了，就必然会把这个成本转嫁到老百姓身上、转嫁到企业身上，这中间存在论据链条的断裂。这个逻辑并不成立。
取缔各种“宝” 难挡资本追逐高利率
兴业银行首席经济学家鲁政委认为，把各种宝们都取缔了也阻止不了存款向更高利率的地方流去。银行成本的增加并非是余额宝们出现的结果，而是中国利率市场化的结果。 。
所谓的紧缩货币，并不是把货币彻底抽走，而是通过这样一个动作把利率向上刺激。所以其实余额宝已经变成了第二个央行。
余额宝的模式 类似于“团购”
在原国家税务总局副局长许善达看来，余额宝的模式类似于“团购”—我有几万块钱，去银行要6%的回报，可能性很小，现在余额宝把这个钱都集中在一起，几十亿、上千亿的规模，再和银行谈协议存款时，其议价能力增加。
但是像余额宝这种，它虽然给老百姓带来了收益，但是它反过来也从其它的方面蚕食了老百姓的收益。
- (共有人支持蓝方)
- (共有人支持红方)