2007年10月以来，私募基金一直领跑沪深300，据统计（2007年10月至2008年4月）仅六个月间，私募基金平均收益为-14.99%，跑赢沪深300（同期下跌-41.73%）26.74个百分点。

　　然而这并不能搪塞“绝对收益”的原则。

　　截至2007年4月15日，纳入统计的70只产品中有41只产品出现亏损占比58%，亏损面扩大，而其余42%坚持在正收益以上的产品缩水幅度进一步加大。

　　和此前“绝对收益”仅是目标不同，有私募高层称并非所有的私募基金都追求“绝对收益”这让原本的“绝对收益”目标已然成了泡影。

　　从牛市的“绝对收益”是根本，到“绝对收益”是目标，再到全盘否定。私募基金究竟是丢失了方向标，还是自圆其说？

　　八成“绝对收益”缩水

　　据本刊统计，本期纳入统计的74只产品中43%的产品为正收益。然而，近半年的负收益继续蚕食“绝对收益”。

　　据本刊统计，2007年10月大跌以来，依然保持正收益的25只产品有80%的产品都出现了不同程度的缩水。

　　其中最严重的当数但斌旗下的“平安东方港湾马拉松”，近六个月的收益为-36.10%，损失最大。较六个月之前89.08%的总收益减少了68.25个百分点。

　　其次是睿信1期，近三个月、近六个月的收益分别为-34.80%、-35.18%，排名倒数第一、第二，表现较差。其总收益从六个月之前82.50%锐减至18.30%，减少64.20个百分点。

　　朱南松证大1期，2007年3月至2008年3月一年间收益排名第二，且自2007年10月以来收益仍有所增长。然而，仅仅一个的时间，情势急转直下。进入4月，半年以来的总收益开始缩水，比如2007年10月（六个月之前）其总收益为92.18%，六个月后的2008年4月，其总收益为77.26%，减少了14.92个百分点。（见表1）

　　另外，本刊长期特别关注的刘明达的明达系列、蒋锦志的景林系列、云国投的中国龙系列、杨骏的晓扬系列收益也出现不同程度的缩水。

　　覆巢之下，难有完卵。

　　不过，根据本刊统计，自2007年10月以来收益为正且持续上涨的产品仅占全部正收益产品的20%（见表1）。

　　一个例子是，涌金系梁文涛旗下的亿龙2期，截至2008年4月累计收益为94.63%较六个月之前上涨了11个百分点。尽管其近三个月出现了-2.76%小幅滑坡，但却没有影响其第一的排名。另一个例子是，同样为涌金系背景的云国投中国龙系列的中国龙精选1期，其累计收益为32.59%较六个月之前增长了5.23个百分点。